Patrimonialité et pluriversalité. Approche comparée des effets socio‐spatiaux des enjeux de construction et de légitimation des dynamiques patrimoniales des sites d’art rupestre en Afrique du Sud et en Namibie. Spécialité de // Patrimoniality and Pluriver

Topic description

La thèse interroge les enjeux et les effets socio-spatiaux du double processus de patrimonialisation/valorisation de sites d’art rupestre caractérisés par la plurivocalité des regards et rapports patrimoniaux. En tant qu’objets hébergeant une pluralité de relations, les sites d’art rupestres suscitent en effet l’interrogation sur les enjeux socio-politiques de patrimonialisation et de valorisation, mêlant des stratégies d’acteurs, des jeux d’échelle ainsi que des logiques de marquage territorial, avec toute la question de la possibilité pour un site d’être mobilisé par des acteurs en tant que marqueur spécifique d’un territoire donné.
Dans cette thèse, le “patrimoine” sera étudié comme un processus constant de traduction engageant des individus et des institutions (Akrich et al., 2013). La traduction de ce concept est inséparable de politiques culturelles sur ce que signifie être “humain” et être un sujet ‘social’ et ‘libéré’ vivant dans un monde continuellement globalisé (Satsuka, 2015). Parce que la notion de patrimoine est liée à des dynamiques intersubjectives, cette thèse étudie comment les dynamiques patrimoniales sous-tendent, façonnent et en même temps se co-construisent au regard de différents types de discours (registres de justifications) et d’agency (capacités d’actions).
Pour sa réalisation, deux terrains principaux seront mis en perspective, tous les deux situés dans le contexte postcolonial de l’Afrique australe : le site de Wildebeest Kuil en Afrique du Sud, et le massif de l’Erongo en Namibie. Ces deux terrains présentent des caractéristiques pertinentes pour questionner la dimension sociale et spatiale des patrimoines. Peu parcourus par les SHS francophones (notamment la Namibie), ils permettent d’interroger des points clefs des sciences du patrimoine : ceux de la réception du concept de patrimoine, de son emploi dans d’autres systèmes de pensées, et des modalités de construction d’un mode de gestion adapté à la pluralité des rapports aux choses (Duval et al., 2019).
Dans le cadre d’une approche comparée mettant en perspective ces deux études de cas, la thèse s’articule autour des quatre entrées suivantes : 1/ l’analyse des valeurs et des comportements édifiant la patrimonialité, 2/ l’analyse des enjeux de gouvernance des sites, 3/ l’analyse de la prétention au patrimoine par les modes d’actions employés, 4/ l’analyse de la prétention au patrimoine par les modes de justifications employés.
Du point de vue des techniques et des outils, les techniques propres aux sciences humaines et sociales seront mises en place : travail sur les archives, analyse de documents issus de la littérature grise, entretiens avec les acteurs et analyse thématique, analyse de contenu des dispositifs de médiation, etc. Pour sa réalisation, la thèse s’adosse à deux projets de recherche en cours : l’ANR COSMO-ART (2022-2026) et l’IRN RAHMSA (2023-2027). Ces deux projets permettront d’environner la thèse dès son démarrage.
Compte tenu des axes travaillés, ce projet de thèse entre directement en résonnance avec les recherches conduites au laboratoire EDYTEM depuis une quinzaine d’années sur les enjeux de préservation et de valorisation des sites d’art rupestre dans différents contextes socio-spatiaux. Dans le même temps, les actions ambitionnées nécessitent de dépasser le seul cadre de la géographie pour également mobiliser les apports de l’anthropologie du droit. Ce contexte explique et justifie la direction de thèse, avec Mélanie Duval, CR CNRS HDR/ EDYTEM pour les apports de la géographie humaine et sociale et Nadia Belaïdi, DR CNRS HDR/ EA pour les apports de l’anthropologie du droit. Cette co-direction sera par ailleurs enrichie par les apports des collègues participants aux projets ANR COSMO-ART et IRN RAHMSA (archéologie, anthropologie sociale, muséographie). Sur le plan académique, elle bénéficiera également des relations engagées sur cette thématique avec l’unité “études patrimoniales” de Sol Plaatje University (Lourenço Pinto), l’unité “archéologie” du McGregor Museum (David Morris), ainsi qu’avec l’unité “archéologie” du National Museum of Namibia (Kaarina Efraim).
————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————————————————————————————————————————

The PhD thesis examines the socio-spatial stakes and effects of the dual process of patrimonialisation/valorisation of rock art sites characterised by the plurivocality of patrimonial views and relationships. As objects hosting a plurality of relations, rock art sites raise questions about the socio-political issues of heritage and valorisation, mixing actors’ strategies, scale games as well as territorial marking logics, with the whole question of the possibility for a site to be mobilised by actors as a specific marker of a given territory.
In this thesis, ‘heritage’ will be studied as a constant process of translation involving individuals and institutions (Akrich et al., 2013). The translation of this concept is inseparable from cultural politics about what it means to be ‘human’ and to be a ‘social’ and ‘liberated’ subject living in a continuously globalised world (Satsuka, 2015). Because the notion of heritage is linked to intersubjective dynamics, this thesis investigates how heritage dynamics underpin, shape and at the same time co-construct with regard to different types of discourses (registers of justifications) and agency (capacities for action).
For its realization, two main terrains will be put in perspective, both located in the postcolonial context of Southern Africa: the Wildebeest Kuil site in South Africa, and the Erongo Massif in Namibia. These two sites present relevant characteristics for questioning the social and spatial dimension of heritage. Little explored by French-speaking SHS (especially Namibia), they allow us to question key points of heritage sciences: those of the reception of the concept of heritage, of its use in other systems of thought, and of the modalities of construction of a mode of management adapted to the plurality of relationships to things (Duval et al., 2019).
Within the framework of a comparative approach that puts these two case studies into perspective, the thesis is structured around the following four entries: 1/ analysis of the values and behaviours that build heritage, 2/ analysis of the issues of site governance, 3/ analysis of the claim to heritage through the modes of action employed, 4/ analysis of the claim to heritage through the modes of justification employed.
From the point of view of techniques and tools, techniques specific to the human and social sciences will be used: work on archives, analysis of documents from the grey literature, interviews with actors and thematic analysis, content analysis of mediation devices, etc. The thesis is supported by two ongoing research projects: the ANR COSMO-ART (2022-2026) and the IRN RAHMSA (2023-2027). These two projects will allow the thesis to be surrounded from the start.
Considering the axes worked on, this thesis project is in direct resonance with the research conducted at the EDYTEM laboratory for the last fifteen years on the issues of preservation and valorisation of rock art sites in different socio-spatial contexts. At the same time, the actions planned require going beyond the framework of geography alone to also mobilise the contributions of the anthropology of law. This context explains and justifies the direction of the thesis, with Mélanie Duval, CR CNRS HDR/ EDYTEM for the contributions of human and social geography and Nadia Belaïdi, DR CNRS HDR/ EA for the contributions of the anthropology of law. This co-direction will also be enriched by the contributions of colleagues participating in the ANR COSMO-ART and IRN RAHMSA projects (archaeology, social anthropology, museography). On the academic level, it will also benefit from the relationships established on this theme with the ‘heritage studies’ unit of Sol Plaatje University (Lourenço Pinto), the ‘archaeology’ unit of the McGregor Museum (David Morris), as well as with the ‘archaeology’ unit of the National Museum of Namibia (Kaarina Efraim).
————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————————————————————————————————————————

Début de la thèse : 01/10/2023

Funding category

Public funding alone ( government, region, European, international organization research grant)

Funding further details

Concours pour un contrat doctoral